Correva il lontano 1993 e siccome il governo voleva privatizzare la scuola, gli studenti di licei e università si mobilitarono contro questa decisione. La protesta prese il nome di Jurassic school dal famoso film uscito poco tempo prima.
A caraterizzare la protesta furono le cosiddette occupazioni degli istituti: gli studenti interrompevano le lezioni e restavano a scuola tutto il tempo, sera compresa.
All'epoca ero un liceale e partecipai alla protesta. Ricordo l'assoluta tranquillità con cui tutto venne portato avanti fino alla conclusione e la solidarietà di genitori e docenti.

Oggi la nuova protesta è ancor più giustificata della precedente, solo che invece di accettarla, il governo ha annunciato che risponderà con la forza e non con il dialogo, perché tanto il consenso dei sondaggi lo autorizza a comportarsi come meglio crede.

Cosa pensate voi?

Che la libertà di manifestare è un sacrosanto diritto.

Ma non è un diritto illimitato e non può ledere diritti altrui: quindi l'occupazione di scuole e università (ma anche, in altre circostanze, di strade, ferrovie ecc.), *impedendo* agli altri di usufruire dei propri diritti, non è ammissibile. Anzi è un vero e proprio reato!

In un paese serio e civile verrebbe la polizia a prendere di peso tutti questi "abusivi" (perchè abusano di un diritto) e a far fare loro una notte in guardina con successivo processo. Solo in Italia sono (a torto) ammesse cose del genere e forse è ora di dire davvero basta a questi eccessi (e sottolineo eccessi).

E scommettiamo che in mezzo a questa protesta ci si infileranno i soliti noti, tipo no global organizzati con caschi, scudi e molotov, e quei pseudotifosi dal cervello vuoto con tanto di volto bendato e spranghe, che non aspettano altro che gli scontri con i celerini?

Sono daccordo solo con la prima riga.

In Italia a forza di NON protestare si è accettato come normale veramente di tutto, cose che in un "paese democratico" non si dovrebbero accettare.

L'occupazione (di cui nel caso della scuola sono daccordo non si dovrebbe abusare) serve a creare un forte disagio e ad attirare l'attenzione su scelleratezze che altrimenti passerebbero inosservate. Vedi privatizzazione dell'acqua di recente. O appunto la riforma della scuola che la riporta indietro di 20 anni e serve solo a risparmiare soldi mancanti a causa dell'eliminazione dell'ICI e dei debiti accumulati da ALitalia (tutto per pubblicità elettorale).

Non è vero che in paese serio non si protesta anzi il contrario!! E' successo in USA, in Francia, in Germania e ha anche avuto successo.

Quando c'è un sopruso BISOGNA PROTESTARE! Altrimenti a forza di ingoiare rospi ci si trova con il culito arrossato...e nsarà troppo tardi.

Vedi lavoro: ormai contratto è una parola astratta e diritti dei lavoratoi una utopia. Forse protestando al momento giusto...

Intendevo dire (se non si fosse capito) che in un paese serio e civile per protestare/manifestare (che è legittimo) non si occupano scuole, università, strade, ferrovie (che è illegittimo) con tutti i disagi e lesione dei diritti altrui che questo comporta. In un paese serio e civile, chi ci prova viene fatto sgomberare immediatamente (è anche vero che in un paese serio e civile chi ci prova lo fa con metodi non violenti ed in maniera tutto sommato ragionevole, quindi le forze dell'ordine non han bisogno di usare le maniere forti; in Italia la regola è l'imbrattamento ed il danneggiamento, la spranga, la molotov e lo scontro con gli odiati celerini) e si fa almeno una notte in guardina ed un successivo processo.

In Italia a forza di NON protestare si è accettato come normale veramente di tutto

Come ben sa chi vive a Roma e si vede la strada bloccata dal corteo quotidiano, in Italia si protesta ogni giorno e per qualsiasi motivo, da sempre.

quoto alla grande Zanna....poche parole e dette bene...
l'alternativa sarebbe fare proprio il modello giapponese aziendale, si mettono na fascetta rossa sul braccio e il messaggio sembrerebbe partito...ma già me li vedo i governanti, gli imprenditori che se la ridono alla grande...
sacrosanta la protesta quindi, bisogna farsi sentire, ma non solo come studenti...viviamo un periodo storico dove i passi fatti all'indietro sono enormi, un periodo dove se da un lato tagliano alla scuola e alla sanità, dall'altro abbondano le nostre spese militari per coprire le aggressioni USA...il futuro delle giovani generazioni è segnato dall'insicurezza, le banche si ciucciano risorse altrui e noi popolino dobbiamo ovviare, gli imprenditori sono in crisi e sempre noi dobbiamo aiutare...
insomma, condannati all'esser cornuti e mazziati sempre...
l'unica cosa che mi da un po' fastidio, è che i tagli alla sanità e alla scuola pubblica ci sono sempre stati, certo che questi ultimi sono una vera sprangata tra naso e bocca...spero che gli studenti non facciano "il gioco" dei soliti copo-popoli con tessera che cercanno affannosamente un ritorno elettorale....
per i caschi...metteteli pure, gli sbirri in genere non hanno pietà....

Senatore ....l occupazione di scuole é una forma di lotta non democratica, ma appunto lo scopo di questa é forzare la mano a chi, si crede non faccia le cose giuste. Il diritto degli altri cittadini, rappresentati dalla polizia, di replicare é sacrosanto. Se i fondamentali degli occupanti sono sani, la forza pubblica puó perdere peró la partita, ma non credo i tempi siano maturi. Garibaldi per noi eroe era un ribelle rivoluzionario per altri, non dimentichiamolo lui usó sempre la violenza come arma. Io credo che l esercito dei cloni Berluschiniani abbia la capacitá di essere antipatico come l esercito Austriaco e qualunque cosa faccia non é recepita come giusta o adatta a risolvere problemi. Ma sará sempre il destino del piccoletto non potrá essere mai credibile per me e per molti, possa fare le cose piu azzeccate di questo mondo, e non é solo antipatia...lui ha forzato la mano inserendosi nella politica italiana profittando dei tempi e usando la ricchezza che si é accaparrato vendendo fumo, e non avrebbe diritto ad esser votato, ma l avvocato sei tu credo Senatorei. Forza ancora le leggi le modifica usando alleati e non. Se fosse stato ai vertici della politica italiana negli anni di piombo non sarebbe sopravvissuto come invece é riuscito ad Andreotti.


ho detto quasi le stesse cose di zanna sull occupazione ...non avevo letto

Messaggio modificato da: Donaldo, alle: 2008/10/23 11:13

Donaldo scrisse:
l'occupazione di scuole é una forma di lotta non democratica,

E tanto basta.

(aggiungo/ripeto, anche di strade, ferrovie, pubblici uffici...)

Provaci un po' in Germania e vedi che ti succede

Messaggio modificato da: Il_Senatore, alle: 2008/10/23 11:26

...non sono democratici nemmeno i decreti usati come bruscolini nei cinema...


cosa puó succedere Senatore puó non fregare piu fra poco ma speriamo che i tempi cupi si risolvano presto...

Messaggio modificato da: Donaldo, alle: 2008/10/23 11:33

Se sono fatti secondo le procedure di legge (costituzionali e non) previste, controfirmati dal presidente della repubblica, e passati eventualmente al vaglio della corte costituzionale (e in alcuni casi, delle autorità europee), sono democratici eccome!

Non è che "ah questo non mi sta bene" allora "non è democratico".

Che ci facciamo, la democrazia su misura?

E ancora non mi hai risposto cosa succede in Germania se uno si prova ad occupare una università od a bloccare la circolazione stradale o ferroviaria.

non c é da rispondere Senatore succede quello che succede in Italia interviene la polizia.....l occupazione é una forma non democratica in uno stato democratico e non...i decreti lo stesso...sono solo leggittimati ma non democratici come le tasse indirette possiamo andare avanti all infinito ..ora esco e me ne vado nel bosco cosa migliore da fare con questa giornata