Ho riletto qualche articolo sui bisticci tra PD e sinistra radicale. Mi chiedo cosa resterà di tutte queste bagarre dopo le dimissioni di Veltroni e la quasi fine del PD. Si riprenderà a litigare come prima, una volta cambiati i vertici, oppure si inizierà un nuovo trend, già preannunciato da Dalema il quale ha già informalmente riaperto alla sinistra radicale? Insomma si deciderà per testare il PD modello elezioni politiche anche nelle prossime amministrative, sperando in una ripresa, o si comincerà subito a invertire la tendenza? Di solito il centrosinistra è sempre piuttosto forte in comuni e province, ma non dimentichiamoci delle contemporanee elezioni europee.
Sta di fatto che qualunque sarà la scelta, rimane il dato di fatto di un insuccesso che in questi 16 mesi (ma in altri giornali ho letto 20) ha sempre più acquisito i connotati del grottesco e del masochistico. E ciò è ancora più grave se si pensa a quanto Moretti disse oramai parecchio tempo fa: “Con questi leader non vinceremo mai!”.
Cos’altro serve al centrosinistra per acclarare la tesi di Nanni?

Direi che era ora!! Il problema è che si danno la zappa sui piedi da soli: sono troppo affezionati alle poltrone e al clientelarismo, così tanto da soffocare la crescita di una nuova generazione politica all'interno del loro stesso "partito", così facendo la leadership riesce ad ottenerla chi è + viscido e mediocre (il neo-dimissonario mi sembra un esempio calzante) e non chi ha più capacità, carattere ed idee innovatrici.
Cmq secondo me è inutile parlare di "centrosinistra": attualmente non esiste perché si è scisso, grazie al "grandioso" progetto di Walter, in centro e sinistra: quella che per i media è la "sinistra radicale" intesa in senso dispreggiativo è semplicemente sinistra, ormai estromessa dal parlamento; così come quello che per i media è "centro sinistra" in realtà è semplicemente centro: una brutta copia in versione sbiadita della democrazia cristiana, in pratica il nobile PD pur di avere qualche risultato ha preferito rubare i voti dei suoi ex alleati ed accontentarsi di una comoda opposizione così da avere tutto il tempo per riorganizzarsi, piuttosto che fare una vera opposizione di carattere e meritarsi il consenso degli indecisi che hanno preferito la destra.

Messaggio modificato da: Akrilico^, alle: 2009/02/18 13:47

Niente di particolare da aggiugere; il Pd ha clamorosamente fallito su tutta la linea.
Non è stata data un'anima originale, ma nemmeno un'anima e basta, a questa idea, che avrebbe dovuto svecchiare il sistema e rilanciare la sinistra.
Hanno vinto le beghe di partito, gli sgambetti, le poltrone, le solite facce...la base è rimasta ancora una volta fuori...esternata, inascoltata e invogliata ad andarsene.
Nè purtroppo risultati positivi si vedono in quella che Akrilico chiama sinistra radicale, ancora più divisa, ma che spero abbia capito che la sconfitta elettorale e la perdita del parlamento non siano state "solo" causate dal Pd.
La cosa ancora più triste è vedere che le dimissioni di Veltroni hanno oscurato la grave notizia del caso Mills, l'avvocato riconosciuto corrotto dalle aziende Fininvest per testimoniare il falso in processi in cui era imputato Mr.B., il quale si è già messo al riparo grazie all'incostituzionale lodo Alfano...ma che in una normale repubblica si sarebbe dovuto dimettere
Cornuti e mazziati!

C'è chi sà usare le parole sicuramente meglio di me:
http://www.sinistra-democratica.it/una-sfida-nuova-una-sinistra-nuova-subito

Cmq di cosa ci meravigliamo? Siamo in ItaGlia, dove la morale è un opinione, l'etica un accessorio!

P.S.
Spero che anche a livello provinciale non si perseveri con lo stesso errore: che per "gelosia" verso i propri alleati si regali la poltrona al nemico piuttosto che esser secondi...

Messaggio modificato da: Akrilico^, alle: 2009/02/19 15:41

Akrilico^ ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
C'è chi sà usare le parole sicuramente meglio di me:
http://www.sinistra-democratica.it/una-sfida-nuova-una-sinistra-nuova-subito

Cmq di cosa ci meravigliamo? Siamo in ItaGlia, dove la morale è un opinione, l'etica un accessorio!

P.S.
Spero che anche a livello provinciale non si perseveri con lo stesso errore: che per "gelosia" verso i propri alleati si regali la poltrona al nemico piuttosto che esser secondi...<br><br>Messaggio modificato da: Akrilico^, alle: 2009/02/19 15:41



fino a quando la politica della sinistra si limitera' a dire "Berlusconi truffatore...berlusconi nano mafioso ...ecc ecc.." prenderete sempre legnate sui denti. Mai una proposta costruttiva, mai una vera alternativa al "nano mafioso e fascista" e la gente (giustamente) si e' rotta le palle spostando il proprio vosto a destra.

La carta dell'anti-berlusconismo non ha ripagato questa sinistra ormai sprofondata. Riguardatevi ballaro' di qualche giorno fa c'e' da ridere (o piangere)

Infatti scì oh!
Quella di cui tu parli no è Sinistra ma nuova Dc
Peccato che la gente ( = maggiorparte degli italiani) dia retta esclusivamente alla tv, ed in tv la sinistra alternativa cioè quella vera, quella riformista e laica, quella che pensa che un altro modo di vivere sia possibile non la fanno parlare, ed intanto viene scimmiottata...
Pazienza, intanto si prova a mettere in campo nuove idde e nuove energie cercando una sinergia, sperando che le persone prima o poi si stufino di guardarla ed inizino a pensare su quello che le circonda e non su quello che gli fanno vedere.

Secondo me è proprio il contrario Beetle, il Pd non ha portato avanti in modo giusto e determinato una politica AntiBerlusconiana (che per inciso, non vuol dire solo trovare nuovi epiteti per il cavaliere, ma smascherare e rendere pubbliche le infinite operazioni sottobanco e criminose, e smantellare il modello di "stato" che si sta creando, e quindi proporre le giuste alternative) e soprattutto (ma non solo) questo atteggiamento lo ha portato alla deriva.
Intanto sono sempre alla ricerca di notizie "italiane" sul caso Mills...ma avere come capo del governo un corruttore sembra sia più interessante per la stampa estera che per noi italiani...vabbè ma ci sono le tette al grande fratello vuoi mettere?

Condivido quanto detto da Mads. Anzi aver messo da parte l'antiberlsconismo è stato un limite grave del PD. Non dimentichiamo che Veltroni in campagna elettorale nemmeno pronunciava il nome Belusconi, ma diceva: "il leader dell'altro schieramento".
L'antiberlusconismo ha smesso di avere esternazione politica da tempo, per essere esclusiva di certi giornalisti (pochi) oltre a comici e intellettuali.
Bisogna recuperarlo ma non per offendere - tra l'altro la sinistra non l'ha fatto quasi mai - ma per informare.

Disfatta è una parola un po' pesante...non si può negare che il PD ha riservato ad i suoi simpatizzanti (e iscritti) diverse delusioni. Il 25 ottobre aveva riscaldato i cuori di questo popolo che ora si sente un po' smarrito. Ma non bisogna abbassare la guardia. Per costruire qualcosa, per costruire un partito complesso come lo è il PD, ci vuole molto impegno...ci vuole anche pazienza. Nessuno ha la bacchetta magica e non si può avere tutto e subito. Questo non significa che gli errori non ci siano stati o che vadano giustificati (certo non con l'inesperienza!).
Franceschini non sta procedendo male e forse ha capito che la ricerca del voto moderato allontana il popolo che si sente più di sinistra e soprattutto che si caratterizza come antiberlusconiano (spingendolo verso Di Pietro).
Comunque non è detto che si farà peggio, c'è sempre la prospettiva di migliorare...la speranza è questa e spero che il popolo di centro-sinistra non si affidi solo al Di Pietro di turno, che è stato bravo nella protesta urlata, ma che su diversi argomenti ha lasciato, come il PD ahimè, la libertà di coscienza...
Ciao a tutti.

Di Pietro non urla ma ha il coraggio di opporsi invece di "Invitare al dialogo", come fa il PD a ogni nuovo proclama della maggioranza.
L'altra sera ho sentito Prodi intervistato da Fazio e l'ho ammirato per quanto ha detto. Se il molle PD avesse il coraggio di invertire la rotta e attuare quanto proposto dal suo tesserato professor Prodi, forse sì ci sarebbe la svolta.
Ma da quanto vedo il principale partito di opposizione è sempre fermo al punto di partenza che è l'incapacità dei suoi leader di dare una identità a questo partito che continua a non avere alcuna considerazione per gli elettori i quali, non sentendosi rappresentati, lo abbandonano.