Prendo spunto di questa riflessione da un articolo in cui il Sindaco invitava i cittadini a partecipare alle varie riunioni di quartiere per discutere del nuovo PRG.

Il PRG e' definito come "lo strumento di pianificazione con il quale il Comune stabilisce la disciplina urbanistica per la valorizzazione e la trasformazione del territorio comunale in modo da "assicurare uguali potenzialità di crescita del benessere dei cittadini e a salvaguardare i diritti delle generazioni presenti e future a fruire delle risorse del territorio le quali comprendono sia le risorse naturali e i loro equilibri ambientali sia gli insediamenti, le infrastrutture, il paesaggio e la cultura dei luoghi";ma al di là della sigla PRG si cela il presente e il futuro della nostra città e dei suoi cittadini.

Purtroppo ognuno di noi preso dai propri impegni quotidiani molto spesso tralascia di proporre e verificare: il venir meno di questa partecipazione lascia campo aperto agli interessi dei singoli e alle pressioni di qualche categoria.

Uno dei parametri fondamentali di una città e' il rapporto verde/abitanti :
qualcuno conosce questo dato relativo a Sbt?

La vegetazione in ambiente urbano svolge alcune importanti funzioni ambientali come la riduzione della contaminazione atmosferica per fissazione e/o assorbimento di polveri e gas tossici.Inoltre le aree verdi ricoprono funzioni sociali,urbanistiche,ecologiche e paesaggistiche che migliorano la nostra qualità di vita.

La mia percezione e' che non ci sia molto interesse in tal senso, perchè l'unico obiettivo sembra quello di cementificare per puro interesse economico(visto le enormi cifre in ballo!!) senza tener conto dello sviluppo armonico della città.

Le esperienze passate ci dovrebbero spronare ad essere vigili per evitare che lo sviluppo della città sia lasciato in mano a chi persegue i propri legittimi interessi,che a volte però non tengono conto dell'interesse effettivo della città.

Sarebbe opportuno segnalare in anticipo le aree agricole ancora libere che probabilmente saranno prese d'assalto dal nuovo PRG in modo da verificare a posteriori:

1) Area nelle vicinanze dello stadio
2) Area collinare sopra la statale all'altezza della caserma della Finanza
3) Area a nord del Palacongressi
4) Area compresa tra la piscina comunale e via Mare
5) ...
6) ...
7) ...
8) ...
9) ...
......

Ognuno puo' dare il proprio contributo aggiungendo un'area libera o agricola ancora disponibile.
Verificheremo a PRG approvato se i cittadini avranno vantaggi dai cambi di destinazione d'uso.

Ciao a tutti

La strategia buona per domani non è quella di intasare le valli di capannoni e la costa di case, strade e infrastrutture(?)e nel programmare di spendere soldi lì dove si finirà per impantanarsi MA di delocalizzare. Allora bisognerebbe pensare a forme di abbattimento del valore fondiario delle aree più fragili, cambiare i parametri su cui si regge l'attuale estimo fondiario e alleggerire la costa perché il livello del mare si alzeràLe esperienze di progettazione partecipata, di costruzione collettiva dell’idea di città e di territorio sono però lì, anche se poche, a testimoniare che su questo argomento gli urbanisti hanno molto da dire e da fare per restituire dignità e senso alla pianificazione, perchè alla fine avere tanti genitori è peggio che non averne alcuno.

Secondo me il problema vero non è quello che avete messo in luce lui, è un altro. Ossia l'asservimento del PRG agli interessi di casta e non a quelli collettivi. Lo testimonia la notizia evidenziata da SBTOGGI al riguardo.
La vecchia amministrazione commissionò a un ingegnere la redazione del PRG il quale eseguì presentando parcella. Questa è stata regolarmente pagata dall'attuale amministrazione la quale però ha cestinato il lavoro dell'ingegnere e affidato la redazione di un nuovo PRG a un architetto, esponente del gentil sesso. Il tutto a carico nostro!
Le giustificazioni sono state di natura tecnica: pare che il PRG commissionato dal centrodestra non rispettasse certi fattori. Ma allora perché pagare l'ingegnere per un PRG inattuabile? A tale domanda si attende ancora risposta.

E' stato pubblicato sul sito del Comune lo “Schema direttore”, primo passo del nuovo Piano regolatore generale della città di San Benedetto del Tronto.

Per chi ha tempo questo e' il link: Schema direttore

E' molto lungo , ma sarebbe comunque interessante leggerlo per fare delle valutazioni su quello che sara' il futuro piano regolatore.

Ciao a tutti

Garzie camren della tua segnalazione letto a tre righe alla volta relazione importante da tenere sempre in cartella da parte di assessori e consiglieri comunali. Non ci sono i nominativi di chi la redatta, ottimo certosino lavoro, enorme i problemi che abbiamo sul territorio molti li conoscevo altri mi sfuggivano, eh si ragazzi son cose serie altro che tino e vale o come cavolo si chiama la statua. .. sempre ben vestiti ma con le mutande coi buchi sotto

Messaggio modificato da: Donaldo, alle: 2008/02/25 09:22

L' Assessore all'urbanistica dovrebbe pensare di più alla nostra ex bellissima pineta del centro visto che è in uno stato di degrado non indifferente,deve risolvere il nodo del traffico statale facendo partire i lavori sulla collinare S.Lucia praticamente ora inutile e non pensare solo a fare quegli schifo di monumenti

Controllate nel primo post la data..... niente PRG ma tutto come previsto!

Ciao a tutti.