Si ma sapete benissimo cosa ha decretato il successo del Vhs no? La diffusione di materiale pornografico

... e della banda larga!

AH! IL VHS! (sospiro)

diciamocelo: non è lo stesso.

Una volta dovevi scovare la videocassetta di tuo padre/zio/fratello/nonno/parente di amici, trovare il momento fugace di libertà del TV e del videoregistratore e goderti quei pochi secondi di porno.

Oggi è diventato tutto così facile! LE NUOVE GENERAZIONI CRESCERANNO SENZA SPINA DORSALE...

mmmmm Alcione mah..... l esempio della melanzana non mi ci sta anche perché un contadino non ci mette il copyright anzi ti ci da pure i semi dentro che puoi ripiantare ...il problema sta che le idee si possono riusare la melanzana no allora ci si é inventato il copyright e le licenze. Ma non vedo perché per un idea avuta o un libro scritto o semplicemente per una canzona si possa star una vita a godersi le rendita. Dare poco spazio temporale per guadagnare sulle licenze per poi liberalizzarle facendole diventare di fatto opensource, é la strada da perseguire. Invece la tendenza é che le melanzane diventeranno sterili e OGM cosí anche li ci metteranno la licenza d uso......ma non c era una volta il copyleft?

Stai confondendo i piani. Un conto è il vincolo permanente del copyright, un conto è il dovere di pagare per il lavoro degli altri. Continuo a non capire perchè è considerato lecito che un costruttore si arricchisca sugli appartamenti che costruisce, mentre è disdicevole che lo faccia un cantante, o peggio ancora un "operaio" programmatore. Non vedo veramente la differenza. Che poi, posso capire il diritto alla circolazione dell''arte (in senso astratto), ma non vedo proprio cosa c'entrino prodotti industriali come i sistemi operativi o anche le "canzoni" moderne. Diffondere una canzone non vuol dire ormai da secoli semplicemente "scriverla" e rendere possibile a tutti di ri-eseguirla. Creare una canzone significa prima scriverla, poi trovare qualcuno che abbia studiato per anni (aggratis, anzi pagando) che sia in grado di eseguirla, quindi andare in uno studio di registrazione, noleggiarlo per migliaia di euro, pagare migliaia di euro un produttore, stamparla su CD per altre migliaia di euro e poi promuoverla con decine, anzi centinaia di migliaia di euro. E un artista dovrebbe fare uno sforzo di questo tipo per poi sapere che chiunque non copia soltanto l'idea, ma anche il prodotto di tutto questo lavoro? e chi lo paga scusa?
Idem per la programmazione: l'intuizione non basta. Dietro ad un sw ci sono migliaia, a volte milioni di ore lavorative. E tu ti senti in diritto di avere gratuitamente il frutto di questo lavoro per quale motivo scusa??? E perchè tanto accanimento proprio sul software, quando la stessa identica logica è applicata in qualunque campo, anche - se permetti - più importante del software, come la farmaceutica??

Insomma, pur avendo fatto numerosi "esami di coscienza" ed essendomi messo più volte in discussione, davvero non riesco a capire perchè dovrei sentirmi in colpa usando (e pagando) microsoft, adobe etc. più di quanto dovrei sentirmi in colpa utilizzando benzina esso, scarpe nike (o di qualunque altro produttore che tanto produce dagli stessi terzisti), bevendo o mangiando un qualunque alimento industriale, ascoltando la radio, guardando la tv, leggendo il corriere e così via. Insomma, vivendo nella società occidentale del ventunesimo secolo.

Messaggio modificato da: Alcione, alle: 2008/09/17 00:20

Dimenticavo: anche chi ti vende windows ti dà i semi che tu puoi ripiantare, perchè nessuno ti vieta di riscrivertelo da capo e migliorarlo, prendendone spunto. Allo stesso modo puoi ripiantare una melanzana facendo esattamente la stessa fatica che ha fatto il contadino per venderla a te. In questo senso il contadino non ti vende una melanzana, ma ti vende la fatica da lui impiegata per produrla. Idem per il software: se sei capace, pianta il tuo intelletto e riscrivilo. Altrimenti pagalo e fallo fare a chi ha risorse e tempo per farlo.

credo di non esser stato chiaro, non ho detto che non si debba pagare il lavoro fatto anzi..forse confondo come dici tu, ma che una volta pagato il prodotto fatto sia definitivamente chiuso e saldato il conto. La canzone o il software deve essere un prodotto deperibile come la melanzana, che abbia un tempo breve per essere fonte di guadagno, poi deve diventare libero, cosí si evitano le esagerazioni e si evitano le esasperazioni. Farmi capire sará difficile ma spero di non incartarmi....prendo il tuo esempio del CD, perché tanto lavoro? perché si sa che ci si guadagna tanto, abbassando questo con i tempi ristretti non avremo meno qualitá ma eviteremo di sentire canzoni di merda e eviteremo affollamenti inutili non sotto ma sopra i palchi. Cosí forse si avrá piu manodopera per coltivare sta cavolo di melanzana eroe di questo Topico. Il lavoro deve essere retribuito e anche bene ma il supervalore di certi prodotti mi fa venire la nausea. La Esso comunque Alcione non ti obbliga a comprare i suoi prodotti non sei costretto almeno, si riesce a parcheggiare in qualsiasi parcheggio del mondo anche se si usa metano, con i Pc e Microsoft la cosa diventa un pó piu difficile e in certe Network addirittura impossibile se non usi i prodotti adeguati. Spero che il mio pensiero fatto di parole scarne sia comprensibile.

PS...notte

Messaggio modificato da: Donaldo, alle: 2008/09/17 01:15

la esso era solo un esempio. su tutti i brevetti, comunque, mi pare ci sia una scadenza.
Eliminando il libero mercato non avremo nessuno dei problemi di cui parli. Chi vuole eliminare il libero mercato metta il dito qui sottooooooo!

Sintetizzo: pagare i prodotti, le idee dei software in questo caso, ad un prezzo troppo elevato senza essere giustificato, confrontando il valore reale, intrinseco calcolato con i costi di produzione, livello di funzionalitá, nel caso di canzoni anche sulla popolaritá dell esecutore, originalità, e anche dell innovazione, e attualitá , parametri questi che associati al periodo quasi illimitato che hanno le licenze …….pagare questi prodotti a quel prezzo non è giusto eticamente e moralmente e forse anche giuridicamente,anche se non credo che ci sia avvocato che possa vincer la causa e se ci fosse non intraprenderebbe mai l avventura. Se poi si usano mezzi illegali e non onesti per aggirare le licenze non è giusto nemmeno, ma non condanno chi sbriciola mun po’ il pane altrui per godersi un po di comodità.
Certo che metto il dito sotto Alcione e tu pure ce lo metteresti, sottostare alle leggi della domanda e dell offerta è ormai una condizione obbligata, ma non mi va che il mio cuore/cervello non lasci spazio al fuoco della ribellione anche infantile che possa essere.

Io le dita ce le metto tutte e dieci, ma temo non bastino. Ci vorrebbero alcune decine di miliardi di dita.